ChatGPT vagy Claude? Ez a leggyakoribb kérdés, amit AI-témában kapok, úgyhogy először tisztességesen válaszolok rá, aztán elmondom, miért rossz maga a kérdés.
Claude, ha a munkád minőségi szövegen és gondolkodáson áll: stratégia, elemzés, ajánlatok, igényes tartalom, hosszú dokumentumok. A természetes, emberi hangzású szövegben tartósan ez a legerősebb vonal.
ChatGPT, ha a legszélesebb ökoszisztéma kell: rengeteg beépülés, ügynök-funkciók, kép, hang, minden egy helyen. A biztonságos „mindenes”, a legtöbb ember ezzel találkozik először, és sokaknak elég is.
Gemini, ha az életed a Google-ban zajlik: Gmail, Docs, Táblázatok, Naptár. Ott van, ahol amúgy is dolgozol, gyors és baráti árú.
Rossz döntést nagyjából nem lehet hozni, mindhárom gyártó idén is új csúcsmodelleket hozott, és a rangsorok havonta cserélgetik az első helyet. Pont ezért mondom:
Mert a kimenetelt nem a modellválasztás dönti el. Hanem az, hogy tudsz-e vele dolgozni.
Kimondom keményen: ha az AI-t úgy használod, hogy beírsz neki egy mondatot, és megvárod, mit mond, akkor teljesen mindegy, melyiket fizeted elő. Az nem munka, az chatelgetés, mint tinikorodban az MSN-en. Ott is órákig ment a beszélgetés, és ott sem készült el semmi.
A különbség sosem a logóban van. Két ember ugyanazzal a modellel dolgozik: az egyik kap egy használhatatlan, általános szövegmasszát, a másik kész, saját hangján megszólaló anyagot. Ugyanaz a motor. Más sofőr.
Kontextust adsz. A gép nem ismeri a vállalkozásodat, a célcsoportodat, az áraidat, a hangodat. Ha nem adod oda, kitalálja, és általánosat ad. A jó használat fele előkészítés: háttér, anyagok, példák.
Feladatot adsz, nem témát. „Írj a szolgáltatásomról” nem feladat. „Írj 3 változatot erre a céloldal-címre, ennek a célcsoportnak, ezt a kifogást kezelve” az. Minél pontosabb a megrendelés, annál kevesebbet kell javítani. Mint az embereknél, micsoda véletlen.
Ellenőrzöl. Az AI magabiztosan téved. Aki a kimenetet olvasatlanul publikálja, az előbb-utóbb a saját weboldalán tudja meg. Az AI-val készült anyag akkor kész, amikor egy hozzáértő ember jóváhagyta, addig nyersanyag.
Rendszert építesz. Az igazi ugrás nem az, hogy egyszer jó posztot ír. Hanem hogy a bevált feladataid, sablonjaid, ellenőrzési lépéseid újra és újra lefutnak, kiszámítható minőségben. Onnantól a modell cserélhető alkatrész. Jön egy jobb? Beteszed, és minden a helyén marad.
Nyisd meg a kedvenc AI-eszközöd előzményeit, és nézd meg az utolsó tíz beszélgetést. Ha csupa egysoros kérdést látsz, és a válaszokból semmi nem került be a vállalkozásodba, akkor a te esetedben tényleg mindegy, ChatGPT, Gemini vagy Claude. Egyik ingyenes verziója is túlképzett arra, amire használod.
Ha viszont dolgozni akarsz vele, a sorrend ez: előbb a feladataid, aztán a folyamatod, és csak a végén a modell neve. Az eszközvita a legkényelmesebb módja annak, hogy ne kelljen a saját használatunkról beszélni. Na ugye..!
A cikk a 2026. októberi állapotot tükrözi. Modellnevek jönnek-mennek, az MSN-elv marad.
Heti 1 tipp
Egy e-mail, hetente egyszer. Ennyi. Nincs benne felvezetés arról, hogy milyen izgalmas időket élünk, mert azt te is tudod.
Ha idáig olvastál, szerintem kedvelsz minket.
Heti 1 tipp
Egy e-mail hetente. Egy feladat, 20 perc alatt kész.
Gabi írja, én csak arra figyelek, hogy rövid maradjon. Nincs felvezetés arról, milyen izgalmas időket élünk.
Bármikor leiratkozol egy kattintással. Nincs spam, nincs továbbadás.
