AI-láthatóság
Magyar weboldal-tulajdonosok tömegével kapnak most kéretlen leveleket, amelyek egy ingyenes AI láthatóság tesztre hívnak, majd egy alacsony pontszámmal szembesítenek. Ha most keresel véleményt ezekről a szolgáltatásokról, mert te is kaptál ilyet, akkor jó helyen jársz. Nézzük meg tárgyilagosan, mit mér ez a pontszám, mit kapsz a pénzedért, és mit érdemes helyette csinálni.
1 perc alatt
Ebben a cikkben
01
A levél rövid és udvarias. Bemutatkozik egy név, leírja, hogy segítenek a cégeknek abban, hogy az AI-asszisztensek jobban értsék és gyakrabban ajánlják őket, majd ad egy linket egy ingyenes teszthez és egy árat: 17.999 Ft.
Nincs benne riogatás, nincs sürgetés, nincs visszaszámláló. Ez tudatos. A levél feladata nem az eladás, hanem kizárólag a kattintás. A félelemkeltés utána következik, a teszt eredményénél.
A címzés viszont árulkodó. Az én oldalam is megkapta, pedig a TimeSaver éppen AI-láthatósággal foglalkozik. Vagyis nincs mögötte szűrés vagy célzás, a listát a nyilvános info@ címekből állították össze, végigszórva a magyar domaineket.
Aki mögötte áll, az nem magyar szolgáltatás. Ugyanaz a rendszer több mint harminc nyelven és húsz pénznemben fut, ugyanazzal a sablonnal. A magyar szöveg gépi fordítás, több helyen nyelvtanilag hibás névelővel. A weboldalon nincs cégazonosító, csak ÁSZF és adatkezelési tájékoztató.
02
Mert az a dolga. Egy ingyenes teszt akkor termel ügyfelet, ha az eredmény kellemetlen. Ez nem összeesküvés-elmélet, hanem a modell logikája: ugyanaz a szereplő adja a diagnózist, aki a gyógyszert árulja.
Fontos érteni, hogy ez a pontszám nem szabvány. Nincs olyan iparági mérőszám, hogy AI-ajánlási felkészültség. A négy alpontszám, láthatóság, pontosság, struktúra, autoritás, saját képlet szerint jön ki, amit nem tesznek közzé, tehát nem is ellenőrizhető és nem is összevethető semmivel.
A harminc másodperces futásidő is beszédes. Egy komoly AI-láthatósági vizsgálat nem gyors, mert a nyelvi modellek nem determinisztikusak: ugyanarra a kérdésre két különböző munkamenetben más választ adhatnak. Ezért egy valódi mérés több kérdést, több megfogalmazást és több futtatást igényel, majd az eredmények összevetését. Fél perc alatt hat modellt érdemben letesztelni nem lehet.
Aki egyszerre adja a diagnózist és árulja a gyógyszert, annál a diagnózis marketingeszköz.
03
Ezt a saját oldalamon néztem meg. Ugyanabban az időszakban két különböző AI-láthatósági szkennert futtattam a timesaver.hu-ra.
Első szkenner
26 / 100
Az eredmény után azonnal a három fizetős csomag.
Második szkenner
76 / 100
B osztályzat. Jó, de van hova fejlődni.
Ugyanaz az oldal, ugyanaz az időszak, két különböző AI láthatóság szkenner. Saját mérés, 2026 júliusában.
Ötven pont különbség, százas skálán. Nem azért, mert az egyik eszköz hazudik és a másik igazat mond. Azért, mert egyik sem mér semmi olyat, ami szabványos volna. Mindkettő a saját súlyozását hívja pontszámnak.
Ebből egy dolog következik, és ez a cikk legfontosabb mondata: a pontszám többet mond az eszköz üzleti modelljéről, mint a te oldaladról.
04
Az árazás három lépcsős, és motoronként van csomagolva. A belépő csomag a ChatGPT-re szól 17.999 Ft-ért, a középső három modellre 34.999 Ft-ért, a legdrágább hat modellre 49.999 Ft-ért. Mindegyik egyszeri díj.
Itt van a szakmai baj. Nem lehet külön ChatGPT-re optimalizálni. Nincs olyan munka, ami a ChatGPT-nél hat, a Geminire viszont nem. Ugyanaz a tartalom-, entitás- és strukturáltadat-réteg dolgozik mindegyik modell felé, mert mindegyik ugyanazt a nyilvános webet olvassa. A háromlépcsős csomag nem szolgáltatási különbség, hanem árhorgony: azért van ott az 50 ezres, hogy a 18 ezres olcsónak tűnjön.
A második kérdés az, hogy mi érkezik a pénzért. A saját tájékoztatójuk szerint egy prioritizált ütemterv, két-négy hét alatt, és a gyakorlati feladatok nagy része a te csapatodra marad. Ez teljesen legitim üzleti modell, csak nem ugyanaz, mint a kivitelezés. Ha nincs csapatod, aki végrehajtja, akkor egy listát vettél.
A harmadik a hozamígéret. Szerepel egy állítás, amely szerint az optimalizált vállalkozások 92 százaléka emelkedik harminc napon belül. Nincs mellette minta, időszak, mérési módszer vagy összehasonlítási alap. Módszertan nélkül ez nem adat, hanem szám alakú marketingszöveg.
Ha egy százalék mellett nincs ott, hogy mit, min és hogyan mértek, akkor az nem eredmény, hanem díszlet.
05
Nem vagyok jogász, de két hiányzó elem szemmel látható.
A gazdasági reklámtevékenységről szóló 2008. évi XLVIII. törvény elektronikus úton küldött reklámhoz természetes személy esetében előzetes és kifejezett hozzájárulást ír elő, és megköveteli, hogy a címzett a hozzájárulást bármikor, díjmentesen visszavonhassa. Az információs társadalommal összefüggő szolgáltatásoknál pedig a szolgáltató azonosító adatai kötelezőek.
A weboldaladon szereplő info@ címet ügyfélkapcsolatra tetted ki, nem hideg reklámra. A GDPR célhoz kötöttsége miatt az, hogy egy adat nyilvános, önmagában nem jogalap arra, hogy bárki bármire használja.
06
Az AI-láthatóság valódi téma, és tényleg számít. Csak nem pontszám formájában. Öt dolog van, amit érdemes nézni, és mindegyiket magad is meg tudod nézni.
Ez a legalapabb kérdés, és ingyen megválaszolható. A szerverlogból vagy a Cloudflare felületéről kiderül, hogy a GPTBot, a ClaudeBot, a PerplexityBot és a többi meglátogat-e. Ha nem jönnek, akkor semmilyen optimalizálásnak nincs értelme, amíg ezt nem oldod meg.
Ez a legtöbb helyen elsikkad. Attól, hogy egy AI-robot letölti az oldaladat, még nem hivatkozik rád a válaszaiban. A tényleges kérdés az, hogy érkezik-e tőlük forgalom. A Google Analytics 4-ben nézd meg a hivatkozó forrásokat: chatgpt.com, perplexity.ai, gemini.google.com, copilot.microsoft.com. Ez a szám kicsi lesz, de ez a valóság, nem egy becsült pontszám.
Írd össze azt a tíz kérdést, amit a vevőd tényleg beírna. Nem a cégnevedet, hanem a problémáját. Tedd fel őket két-három modellben, több munkamenetben, és jegyezd fel, ki jön elő. Ez fárasztóbb, mint egy szkenner, viszont ez az igazság.
A modellek nem oldalakat tanulnak meg, hanem entitásokat. Ha a neved, a szolgáltatásod megnevezése és az elérhetőséged máshogy szerepel a saját oldaladon, a Google cégprofilban, a katalógusokban és a közösségi felületeken, akkor magad daraboltad szét magad. Ennek a rendbetétele a legnagyobb hozamú munka, és nem kerül semmibe a saját idődön kívül.
A modell elsősorban nem rólad tanul a te oldaladról, hanem arról, amit mások írnak rólad. Szakmai portálok, interjúk, vendégcikkek, valódi értékelések. Ez lassú munka, viszont ez az, ami tényleg mozdít.
07
És a legfontosabb: attól, hogy ez a konkrét megkeresés gyenge, a mögötte lévő kérdés nem az. Tényleg számít, hogy mit tudnak rólad a nyelvi modellek, mert egyre több vásárlási döntés kezdődik ott. Csak ez nem egy 18 ezer forintos, egyszeri tétel, hanem ugyanaz a következetes munka, ami a keresőoptimalizálás is: rendes tartalom, tiszta szerkezet, egységes entitás, valódi külső említések.
Pontszám helyett átnézem, hogy jár-e AI-robot az oldaladon, hivatkoznak-e rád a modellek, és mi az a három lépés, ami a te esetedben tényleg mozdít. Tizenöt perc, ingyenes, nincs utána sürgetés.
Foglalj egy 15 perces hívást Nézd meg a szolgáltatásokatNem lehet egy kalap alá venni őket, viszont van négy kérdés, ami bármelyiknél eldönti. Közzéteszik a pontszám módszertanát? Megnevezik magukat cégnévvel és székhellyel? Kivitelezést adnak vagy teendőlistát? Van a százalékos hozamígéretük mögött minta és mérési mód? Ha ezekre nincs válasz, akkor nem a szakmai tudás hiányzik, hanem az átláthatóság.
Akkor éri meg, ha van, aki végrehajtja. A legtöbb ilyen csomag ütemtervet ad, nem kivitelezést, tehát a tényleges munka utána következik. Ha nincs csapatod vagy szakembered, aki a listát megcsinálja, akkor a pénzed egy dokumentumra ment el. Ezt a kérdést érdemes írásban feltenni vásárlás előtt, egyetlen mondatban: a díj a kivitelezést is tartalmazza vagy csak a javaslatokat?
Van, és egyre nagyobb. Egyre több vásárlási döntés kezdődik egy nyelvi modellnél megfogalmazott kérdéssel, nem egy keresőmezőben. Csak ez nem pontszám kérdése, hanem tartalomé, szerkezeté, egységes entitásé és külső említéseké. Ugyanaz a munka, mint a keresőoptimalizálás, más hangsúlyokkal.
A Google Analytics 4-ben nézd meg a hivatkozó forgalmat, és keresd a chatgpt.com, perplexity.ai, gemini.google.com és copilot.microsoft.com forrásokat. A szerverlogból vagy a Cloudflare felületéről az derül ki, hogy egyáltalán meglátogatnak-e az AI-robotok. A kettő nem ugyanaz: a látogatás még nem hivatkozás.
A Google Search felé nem. A Google hivatalosan közölte, hogy nem használja az llms.txt fájlt. Nem árt, ha ott van, de senki ne adja el neked megoldásként. Ha egy ajánlatban ez az első tétel, az jelzés a készítő tájékozottságáról.
Attól függ, hol tartasz. Ha az alapok megvannak, sokszor néhány órányi célzott munka a különbség. Ha a szerkezet és az entitás rendezetlen, akkor ez projekt, nem tétel. Az őszinte válasz az, hogy előbb meg kell nézni az oldalt, és csak utána lehet árat mondani. Aki előzetes vizsgálat nélkül mond fix árat, az sablont ad el.
Jelentsd spamnek, mert leiratkozási lehetőség nincs benne. Ha be szeretnéd jelenteni, a NAIH az illetékes hatóság, és a levelet a teljes fejlécével együtt őrizd meg. Külföldi szolgáltatónál a tényleges végrehajtás nehézkes, a bejelentés értéke inkább a dokumentálás.
Írta: Sinka Gabriella Tímea, SEO, AEO és GEO tanácsadó, TimeSaver. A cikkben szereplő pontszámok saját mérésekből származnak a timesaver.hu oldalon. A hivatkozott árak és szolgáltatási feltételek a szolgáltató nyilvánosan elérhető oldaláról valók, a cikk írásának időpontjában.
Rövid, lényeges, azonnal bevethető ötletek AI-hoz, Canvához és kampányokhoz. Egy e-mail, heti egyszer. Ennyi.
Miért jó?
⏱️ 5 perc alatt elolvasható
🧩 Konkrét sablon/prompt vagy checklist jár hozzá
📈 A/B-el tesztelt, valóban működő minták
